“传销罪”如何定？_反传销网反传销研究所风清扬反传销十年专业经验

专家建言增设“传销罪”，云南省四部联合下文：传销“老师”可判****。但是，如何量化？

“传销罪”如何定？

专家建言增设“传销罪”，云南省四部联合下文：传销“老师”可判****。

一直以来，业内不少专家建议在《刑法》中增加“传销罪”这一罪名。上海市黄浦区人民法院熊理思曾在《人民法院报》上发文建议单独设立“非法传销罪”。南开大学国际商学院市场营销系主任韩德昌认为，“目前的首要问题在于执法力度不够”，这一方面表现为法律对传销法律责任的规定太轻；另一方面表现为执法机构执法不严。

但是如何量化执行？从形式上，多层次计酬与金字塔结构的制度是完全相同的，没有产品的拉人头是老鼠会，那么，有产品但价格严重背离价值，算什么？如果价格只是高出其他模式一点点，又算什么？是否把握了“度”多层次计酬方式就会夜叉变美女？如果直销模式的商品价格低于其他模式，是否采取多层次计酬就变成了天使呢？擦边球、边缘游戏的度在哪里？如何把握？量化的标志是什么？

许多公司虽然有产品，但只是在幅度上做文章规避法律监管。可以这样判断，同质产品比较，如果价格比传统行业高的较多，靠宣扬事业推销，和老鼠会没什么本质区别，不过是有产品更隐蔽的老鼠会而已。

现在，批判传销骗人最多的就是五级三阶制度，那么，是制度骗人还是利用制度的人骗人？制度骗人是怎样骗人？假设，加入5.3组织入门费或者初次购买费用不是3800元，是380元甚至更低，购买的产品确实物美价廉性价比合适，比其他营销模式价格低，那么5.3制营销方案是否骗人？是否违法？如果不是制度骗人违法，打击传销禁止制度根据是什么？

当然，也可以反问，如果推行5.3制，在低价格情况下，企业是否正常盈利？加入者是否还能成功？采用多层次计酬方案，价格能否低下来但还能保持足够的奖金激励效果呢？......

如果确实证明企业不可能盈利，加入者根本不可能成功，说明制度设计当初就是为了诈骗！但是，如果5.3制是为了诈骗而设计，那么，比较其他制度，和5.3制在本质上有什么区别？

直销模式中的传销制度，在国外进行敛财没有市场，但在国内却屡禁不止泛滥成灾，这才是问题的根源和关键。这些问题与直销模式或者直销模式中的传销制度有多大关系？

不管什么销，只要沾上销字，最终必须零售。那是临门一脚，功败垂成全看此。石头卖白金价会遭到唾骂，就是卖黄铜价迟早也会受到消费者反感。销的结果如果不是消费，等于产品换个存放地点，交换过程等于没最后终结。还是回归本原，真正把节省中间环节的费用和消费者分享，去掉价格的虚高泡沫，自然会受到消费者青睐。这才是真正的彻底的变娼从良。