值的关注的是，天威事件也凸显了目前国内债券市场债权人保护机制尚待完善，一位外资行债券部门负责人表示：“与银行等机构相比，信用债券普通投资者承担的信用风险相对较大，同时信用风险缓释工具的缺失导致投资人没办法及时对冲和止损，因此投资者需要做好事前工作，密切关注募集说明书上的投资人保护条款。”
与此同时，海通证券宏观债券团队还认为，因国内缺乏严格意义上的交叉违约机制，中票违约后其他债券持有人(如11天威MTN1、13天威PPN001)也不能依此请求采取加速清偿或追加担保等权益保护措施，与作为贷款持有人的商业银行相比处于严重不利地位，凸显国内债权人保护机制尚待完善。
根据天威集团此前公告，天威集团2014年合并报表巨额亏损101.4亿元。数据还显示，自2011年以来，天威集团净利润已连续四年亏损，且亏损额度不断放大;截至2014年末，天威集团账面总资产129.17亿元，总负债209.53亿元，已处严重资不抵债状态。
个案违约或将出现对规范债市意义重大
尽管天威债之前已经有过超日债和湘鄂债两支公募债券出现违约，且天威集团的经营状况恶化也被市场熟知。但有分析人士认为，由于天威集团背靠央企集团，此前多数投资者对天威债券刚兑抱有信心。
海通证券认为，不过由于此前交易商协会主管的债券品种尚未出现过违约，尚不能确定交易商协会对此如何应对及是否会执行此项议案。由于天威违约事件或是遵循总理“允许个案性违约”的思路，此举或将更加考验监管部门的决心与魄力。
作为国企和银行间市场违约第一案，天威集团此次违约对规范债市发展显现出积极作用。民生证券研究认为，“11天威MTN2”和“11天威MTN2”两只债券在发行时均为规定该期中期票据不设担保。天威集团中票付息一事无论最终如何解决，均对市场提出警示，国企背景固然强大，在无明确担保条款的情况下，只能作为估计，不能构成责任追索的凭据。
此外，债市的刚性兑付备受诟病，主要因刚性兑付导致资本市场好坏不分，金融资源持续错配。
民生证券还分析称，打破无效部门刚性兑付的神话，允许部分政治关联负债主体有序违约并迅速处置不良，才能真正促使无风险利率下行。再辅之以经济结构调整助力(打破垄断、放松管制和鼓励技术创新等)，引导金融机构助力新经济，实现中国经济转型。
另据报道，李奇霖表示，天威集团中票兑付事件无论最终如何解决，均对市场提出警示，“国企背景固然强大，但在无明确担保条款的情况下，只能作为估计，不能构成责任追索的凭据。”
至于天威债违约是否将引发公募债市场违约潮，中信建投研报称，风险事件超预期大规模爆发的概率较低，理由是今年的政策背景为“控风险和降低社会融资成本”，“尽管个别债券违约难以避免，但违约风险暴露仍将延续之前‘点爆’的方式。”
此外，民生证券固收团队还对未来需要警惕风险的高收益债进行摸底，并认为12二重集MTN1、12鄂华研、银债暂停、11万基债、ST建峰债5只债券违约风险较大。
*ST中富违约预警三连发
5月21日晚间，*ST中富发布公告称，由于至今未能筹措到足够的偿债资金，其于5月28日到期的公司债“12中富01”，可能面临无法足额兑付的风险。此前的5月16日和19日，*ST中富已连续发布了两份偿债风险提示。
2012年，经证监会核准，*ST中富决定发行规模共计11.8亿元的公司债，分为两期发行，其中第一期发行规模为5.9亿元，票面利率为5.28%，募资用于偿还贷款和补充流动资金。2012年5月28日，该债券发行完成，简称“12中富01”，存续期限为三年，到期日为2015年5月28日。
