反传销能不能成为一门生意

新闻事实：广西男孩李楠，今年7月23日被骗入天津静海县传销窝点，在心理防线快被攻破时，大学好友们凑了一万六千元，委托反传销人士将他救出。由于缺少监管，中国民间反传销协会至今没有正式在相关部门登记注册。高昂的收费及身份的不合法，带来的是众多的质疑与风险。

@高亚洲：看到这个新闻后，我在想的一个问题是，这反传销到底能不能成为一门生意呢？我觉得只要不违反法律，且又存在现实的市场需求，应该是可以成为一门生意的。

@苗凤军：在这一事件出现后，对于反传销人士的行为虽说质疑其行为是不是合法，但是我们有一点要说的是，在这种情况下，大学生为什么没有想到警方呢？在打击非法传销活动中，警方本应该唱主角，或者是政府其他相关部门唱主角，为什么没有做到呢？而为什么让反传销协会捷足先登了？

@朱清建：是的，虽然反传销组织收费不合法，但问题是反传销组织有专门打捞被传销人士的经验，这个打捞被传销人士的市场需求，以及传销的存在，才是这个纠结问题的关键。

@余明辉：反传销协会的出现，就是给公安、工商等打击传销主管部门的一个嘴巴子，折射的就是他们打击传销工作不力的有力佐证。

@夏熊飞：民间反传销协会有其存在的合理性，相比于更大的金钱损失以及被禁锢失去的人身自由，花一笔钱委托民间组织进行“营救”，是传销受害者家属最不坏的选择。并且对于市场主体，法无禁止即可为。所以有关部门不能因为存在风险，就对这样的民间组织简单一禁了之，而应该见贤思齐，甚至可以通过相互合作，开创打击传销行为的新模式。

@谢林虬：传销组织“绑票”，亲属同学“赎票”，执法部门“缺票”。这是一场让人哭笑不得的闹剧。希望执法部门能把“有法必依，执法必严”真正落实到位，避免群众陷入不得不求助民间组织的尴尬境地。

@杨兴东：是的，我也觉得反传销组织可以有，但服务职能要界定清晰，让公权的归公权，社会的归社会，各行其是，才不会导致权责混乱，一地鸡毛。换言之，涉及执法机关的活儿，民间组织不要抢着干。