大多数维权者，不知其中公关战里发生的旁门左道，把所有的帐一并计入直销企业的账本，又进一步刺激了维权群体的战斗力，产生强烈的心理应激反应“越战越勇”，放弃对媒体的诉求转而自己开始转战自媒体，发泄自己心中的怒火。
这种来自于基层的朴素的正义感，发动了一批有一批维权者抱团，而后在不断交流中“研发”出各种维权路线，上访就是其中之一。
关键性心理转变
狂妄自大的中脉，不相信那些有干货的自媒体其本身具有的“朴素的正义感”。中脉抓住一两个真实的敲诈勒索，对监管方解释“你看，这些人都是想敲诈我们企业的，我们是无辜的”。
监管方一脸懵逼，看着证据无话可说，
于是也被误导，而且被整体性的误导多年！
“维权成功”的中脉，终于发现锅还可以这么甩，甩锅三板斧变成了十八般武艺，越来越狂妄自大。狂妄者的眼中，一切写负面的人都是“敲诈勒索者”，无视所有维权者的诉求。
这是甩锅大法第二次全面升级。
这场桌面下的暗战，开始逐渐浮出水面，总要有人说明白这个盘根错节的问题。这个问题的根源在于，很简单的问题，在各种渠道中来回碰撞放大，发酵出了复杂的社会心理，喧嚣淹没了本质........
从中脉的原始股传销来看
前面所述的问题，一个个展开，从与传销直销无关的产品问题，到涉嫌传销的问题，以及媒体自媒体的问题，都是水面现象，而中脉原始股的问题，却一直夹杂在各种问题之中，一直被稀释。
原始股传销，一直是无可争议的拉人头传销行为，这与直销经销商涉传的本质完全是两个强度，经销商涉传往往因为夹杂在产品销售行为之中，取证定性有太多限制，但原始股传销却是铁板钉钉。
我不明白为什么这么赤裸裸的问题，总是没有人好好做文章，连中脉股票代码和股价这些基本信息都没什么有力的披露，一方面说明中脉低调的自我保护和公关的有效性，一方面说明维权者对自己诉求的表达都有问题，更严重的是媒体监督的缺失。
原始股疑云
中脉关于原始股的报道多年以来不绝于耳，是如何躲开法律和监管的？
大量的表面性报道很多，我不去撕扯，我只推理一个问题，报道原始股传销的媒体，只怕也被中脉以甩锅大法摆平，但还是有个最广为流传的一个新闻扩散开来，这个报道的记者很勇敢，但还是缺了点东西。
11000条相关搜索，转载转发不计其数，而中脉的狂妄在这个原始股传销报道中体现的非常充分。
这个问题里面，奇葩的不是原始股传销本身，而是中脉确实把原始股捯饬到了上市的程度，一定程度上解决了集资传销的表面问题。
但，我们需要注意的是：进而发生的问题，又掩盖了原始股传销，甩锅大法第三次大升级。
维权群体的心理转变
原始股初期：
原始股不兑现，不签字，维权当然会出现，二期演变为媒体跟进，三期演变为群体维权上访，社会矛盾急速上升：
诉求通道不通畅，维权诉求就会转移到媒体诉求，媒体报道被甩锅化解，维权者就会付诸行动，一波又一波的抱团上访，把监管方搞的团团转。
中脉的甩锅大法显然要比权健高明很多，至今稳如泰山，任他雨打风吹，我自巍然不动。
第三代甩锅手法背后，复杂的心理博弈
首先，中脉甩锅就肯定会利用法律漏洞，从原始股传销变成真正的原始股上市，问题的表面就发生了第一次变化；
原始股传销本来就是个纯集资的手法，多用于传销诈骗之中，但中脉确实上市成功，不管他上到了那一步，这个问题在表面上被化解了，所以从结果上很难称之为传销。
这个看似不合逻辑的结论的前提是：若没有上市，维权诉求就会直指原始股传销。
上市成功，维权诉求从传销质疑变成了兑现期权，我们需要注意一个基本心理：维权者的心理必然是先关心自己的损失，其次在乎是不是传销，这是其本身的欲望诉求。
矛盾成功转移，甩锅手法升级，中脉的虚晃一枪，简直就是神来之笔，成功的将矛盾从传销转移了出来。
而上市又是在国外，期权问题复杂化了，既然不是国内上市，自然无法用国内法律来处理相关问题。
在国外上市，维权者们也没有想到国外去解决问题，按美国海外公司法和复杂的股市条款来说，应该是很容易被美方调查的，我们的维权者一无所知，我们的媒体没有一个去深究问题，没有解决问题本质的冲动和能力。
（美帝卧底、汉奸走狗的帽子，在这个时候很容易戴在我头上）
于是，维权者和媒体们，一起把这个问题变成了传销问题，与中脉产品问题、价格虚高问题、身份造假、直销违规问题、门店招商问题、产品夸大宣传问题等等等等，一锅烩在了一起，变成了一个模模糊糊的“中脉传销”问题。
维权者希望拿回自己的钱，起码拿回本金，但围观者和媒体更希望看到的是又一个权健，这三个方面军的心理分叉节点，就在这里埋下了伏笔。
于是，事实和真相，已经无人问津
铁板钉钉的原始股传销，没人关注了。
直销违规在法律层面，绝大多数都是和传销两个字挂钩，传销在社会认知中就是诈骗和拉人头（尽管他是不完整的认知），那么直销维权的社会心理，就会从“找不到抓手，我就说你是传销”，逐渐变成“只要说直销，就是传销”的应激反应。
监管方的应激反应则是，在顺应民意时忙中出错，将产品层面的问题、夸大宣传这些非传销本质的问题，与传销问题并列而且没有解释明白，有时甚至从归于传销问题之下（字面理解），待权健事件发酵之后再解释，已经无力回天。
媒体表述中，中脉问题也颇有类似之处，大家忙着渲染情绪，连铁板钉钉的传销都忘记了，更何况会在乎“直传基本原理的不同、产品层面和营销层面的不同”，我觉得他们也确实不懂。
媒体即便是懂也会为了吸引眼球，极力渲染传销问题来吸引维权者们转发转载，消费维权者已经快变成惯性了。
本质，被稀释，甚至开始被遗忘了！这就是媒体的弱点，因为编辑们认为报道传销所吸引的眼球，远比深挖原始股要来的更为“咪蒙”，点击率、打开率、留言量会全面丰收，媒体自身形象所收获的“正义”更为充沛。
这又产生下一个应急反应：
各种维权诉求混杂其中，缺乏情绪释放管道，社会只能忍，忍到忍无可忍的地步，变成火山爆发时，民意绑架法律之后，又是简单的定性传销。
这就导致媒体舆论和社会大众又进一步认为，渲染情绪走媒体路线是有效渠道，这就整体上变成了一个大型的恶性循环。
民意绑架之下，反而制约了监管方的腾挪空间，搞不清楚诉求变成了一个大问题，汹涌的民意绑架了法律，法治变成了媒治和情治。
这一切，与我们的法治中国梦初衷，渐行渐远。
社会心理在其中之复杂，让缺乏专业度的所有人都望而生畏，说到这里，埋怨媒体也有点不太合适了。
社会心理变迁轨迹
- 退货退单制度没有落实，退钱没门，冷静期没有，传销是直销原罪无人科普，当然就嚷嚷维权；
- 维权没有结果就只能找媒体倾诉；
- 媒体搞不清楚本质和衍生，就会闭着眼睛赚取流量，凄惨故事也会被情绪放大；
- 流量有了，社会认知就会进一步下降；
- 黑稿水军顺势而生，咪蒙体进入维权群体，理性认知越来越少，
- 社会认知乱了，民意裹挟之下，监管治理就越来越难；
- 科普难度就难上加难了；
甩锅大法之下的心理变化轨迹
- 维权者说：你的各种问题都证明你是传销
中脉说：拿出证据，
维权者：这是某某经销商的宣称资料和相关证据，
中脉：这是经销商问题，诋毁拿牌直销企业我要告你，
- 维权者无奈，找到媒体后，
媒体：有人举报中脉，我们调查中脉确实有很多问题，
中脉：这是经销商问题，你们诋毁拿牌直销我要告你，
- 媒体撤稿，又不甘心，继续深挖，但尽量回避传销指责，
媒体：我们找到很多中脉的问题，有很多人需要维权，
中脉：我们是拿牌直销企业，你们不懂直销，我给你解释，
基层监管围观中调节矛盾。
- 基层监管化解一部分，直销企业公关稀释一部分，但还有媒体坚持，衍生到自媒体
自媒体：不用讲道理，直销就是传销，中脉肯定是传销，有什么帽子都可以扣上去，最好用的就是传销这顶帽子，绝对没错。
中脉：我告你，你丫个黑稿水军，就会敲诈勒索，
中脉拿到了被敲诈的证据。
- 媒体报道原始股传销
中脉：那是经销商问题，不是企业，
媒体报道企业上市期权不兑现问题，
中脉，沉默
媒体追问中脉，文字力度加大，
中脉又说：我们是直销拿牌企业，小心我告你，
- 执法机关接待举报信息说：没证据，你们没有我就只能问中脉要
中脉：我们澄清，这不是企业问题是经销商问题，中脉是拿牌企业，
执法机关再次强调要证据，
中脉：我们也没有啊，
媒体此时围观、多数会沉默，而自媒体开始发酵。
