男子心动加入3800变380万“资本运作”式传销。日前，长宁法院审结一起委托理财合同纠纷案，原告刘先生状告为自己进行“资本运作”的好朋友蒋先生，要求退回本金46000元。法庭上，蒋先生却称他所谓的“资本运作”其实是传销，而刘先生对此全然知晓。经审理，长宁法院认为原被告双方应承担同等过错责任，判决蒋先生对刘先生返还23000元。
2011年，蒋先生向刘先生介绍一种号称是国外引进的资本运作方式，利用该方式，投入人民币3800元，撤回资金时就可以得到380万元，投入69800元，撤回可得1040万元，而从加入到撤回资金只需一至两年时间。心动不已的刘先生当即给蒋先生的银行账户上打去46000元。然而，2年过去了，刘先生却没有拿到一分钱，甚至连蒋先生也联系不上了，于是他起诉到了长宁法院。
长宁法院于今年1月份将蒋先生传唤到庭并进行了第一次审理。庭上，蒋先生对刘先生提出的事实没有异议，但他提出，刘先生一开始就知道这种资本运作就是传销，而传销不是把钱投入就可以赢利的，需要刘先生本人也参与进去，才可以拿到回报。对此，刘先生表示确认。
2月8日，长宁法院对此案进行第二次开庭时，蒋先生却拒不出庭，法院遂缺席判决。长宁法院认为，鉴于被告蒋先生确认原告刘先生委托其代办资本运作，应当认定双方存在委托理财合同关系，但是该合同内容是从事传销活动，而传销活动为国家所明令禁止，所以该合同因违反行政法规的强制性规定而无效。从刘先生所称的资本运作模式来看，他不可能不知道那是传销行为，但没有任何证据表明，他对此及时表示过异议，因此，可以认定刘先生在本案中也存在过错，双方应承担同等过错责任。根据我国《合同法》第58条的规定，蒋先生应赔偿刘先生23000元的损失。
