传销式洗脑？揭秘“吴亦凡”们背后的灰色产业链：流量经济扭曲饭圈文化(2)

所谓“粉头”，是指最具有号召力的粉丝，熟知艺人的行程安排，所有的现场应援、打榜投票、发布会应援集资等都是由“粉头”进行组织。近年来，经常会曝出“粉头”贪污、卷款跑路等消息。

据了解，“饭圈集资应援”大致可以分三类：一是包含实物回报的，如卖专辑、周边产品，将所得利润用于支持偶像的相关活动；二是不提供实物回报，但承诺把粉丝的真金白银用于选秀投票、给偶像送礼物；三是说好了为偶像集资，承诺提供回报却不兑现的诈骗行为。

2018年，某明星贴吧吧主在进行交接时，存在一笔算不清的账款，有粉丝质疑吧主贪污了近209万元的宣传费用。随后吧主发布微博澄清并辞职，最终不了了之。

李丹林说，明星实际上不是一个人，背后也不仅只有一个工作室，还有很多资本方支持，他们要借助明星效应来实现商业目的。“比如牛奶打榜事件，资本方为了获取商业利益，不惜设计一些违反一般伦理甚至法律的规则去实施相应行为。同时对于那些有问题的明星，他们可能还会动用相关资源和力量，帮他们洗白劣迹。”

郭小明也认为，正是因为有利可图，一些资本方无视应承担的社会责任，组成了各种利益集团，想方设法收割粉丝的“钱袋子”；对饭圈的一些乱象，不仅不闻不问，甚至在“黑红也是红”的错误观念引导下推波助澜，用炒作、数据作假等方式激化粉丝间的矛盾。

在中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍看来，造成饭圈乱象最重要的一个原因就是流量经济。“流量能代表一个明星的商业价值和变现能力，在一定程度上成了该明星的‘作品’。而在社交媒体广泛发展尤其是自媒体迅速发展的情况下，饭圈经济拉开大幕，明星或背后的资本可以通过传销式营销、洗脑式追星的方式，形成巨大的粉圈来为自己服务。”

“除了网络平台，有的卫视台也应承担责任。一些卫视台举办的综艺节目实际上是一种造星运动，不讲究表演水平、真才实学，而是以颜值、话题等方式让明星出道，容易导致过度娱乐化，在客观上加剧饭圈乱象。”朱巍说。

圈乱象影响恶劣

误导青少年价值观

目前，饭圈中已经有大量未成年人的身影，这些不正当的价值导向对他们影响巨大。

《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》显示，通过互联网进行粉丝应援成为未成年网民一种新的网上社交与休闲娱乐活动。被调查的所有学历段中，初中生网民在网上进行粉丝应援活动的比例达11%，高中生网民达10.3%，小学生网民有5.6%。

李丹林说，一名合格的艺人，首先在专业技能方面要达到相应的程度。但不少明星，问他有什么优秀的音乐作品，塑造过哪些经典角色，没人能回答出来，他却长期占据网络热搜榜，靠炒作等吸引粉丝，这给青少年提供了错误的价值导向。

朱巍告诉记者，饭圈乱象对青少年产生的最大影响在于，其形成的价值观游离于主流价值观之外。一些人靠粉丝经济盈利，所做的一切核心是为资本服务，很多青少年表面上是在追星，实质上却是被资本利用进行“传销式洗脑”，让自己深陷其中不能自拔。

“如今，饭圈乱象已经辐射到各个方面，这种因为追星引起的不理性行为，导致一些人对待其他人和事也容易偏激。其危害绝不单纯是对未成年人意识的影响，而是可能培养社会极端情绪，因为在许多饭圈语境中，不允许有反对意见，这是非常可怕的一种现象，再不及时整治，后果不堪设想。”朱巍说。

协力立规矩划红线

斩断灰色产业链条

在郭小明看来，整顿饭圈，并不是整顿粉丝，而是饭圈背后的灰色产业链。明星要自律，平台要尽职，粉丝要理性，社会要参与，法律要出手。

今年6月，中央网信办部署开展为期两个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动，重点打击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为。

近日，中央网信办、国家广播电视总局等部门整治不良粉丝文化工作的阶段性成效公布：累计清理负面有害信息15万余条，处置违规账号4000余个，关闭问题群组1300余个，解散不良话题814个，拦截下架涉嫌集资引流的小程序39款。

此外，网络平台也在积极行动。

自6月15日起，快手对饭圈乱象开展专项整治，全面清理有害信息和内容，抵制饭圈不良风气，重点整治“诱导未成年人无底线追星”行为，切实营造清朗网络空间，共处置违规视频290条，违规账号110个。

8月1日晚，腾讯发布公告，通过用户举报和安全巡查发现，在某明星被依法刑事拘留一事中，存在部分网络水军在平台造谣攻击、诱导集资、制造话题等有害行为。平台对于发布传播相关不良信息的账号进行了严肃处置。

8月6日下午，微博管理员发文称，最近一年来部分明星粉丝群体非理性应援、刷榜等问题愈演愈烈，对明星势力榜评分机制形成挑战，榜单不能全面客观地反映明星的社会影响力，也与健康的星粉互动生态产生偏离，微博决定将“明星势力榜”下线，进行多维度改造升级。

“在治理饭圈乱象时，除了对艺人行为进行规范之外，还可以考虑通过行业协会对粉丝群体加强管理。比如，由行业协会对相关的粉丝组织进行规范。”李丹林说。

但李丹林也指出，一个现实问题是，如何监管粉丝应援组织、后援会？这个原本由粉丝自发组织的群体，现在很多人看到了其中的利益和商机，甚至从中获得不当、不法利益。“应当有相应规范，但这个规范由谁来制定，成规模的粉丝组织需不需要依法注册、受相关部门监管等都是需要考虑的问题”。

李丹林认为，当艺人存在一些不触犯法律的失范行为时，公权力机关很难介入，这时就需要网络平台履行社会责任。“平台将明星和粉丝连接起来，负有一定的管理责任，应当及时对劣迹艺人作出预警和调整，促使他们规范自身行为。”

朱巍则建议，对参加应援会的青少年应该有年龄限制。18岁以下的青少年不应该线下参加活动；线上活动也应该严格按照网信办的相关规定，以及信息服务管理办法、平台规定等进行。对一些问题群组，资本方或平台应该及时制止。

编辑| 段炼 肖勇

校对| 何小桃

文章来源：法治日报

每日经济新闻