被告人武庆对以上指控的现实没有贰言，其行为是否构成违法，武庆表明由法院依法确定。

被告人刘杰对以上指控的现实没有贰言，当庭自愿认罪。

被告人陈湛对指控的首要现实没有贰言，辩称:其到“保罗公司”之前该公司现已是这种出售方法和奖赏准则，其参加“保罗公司”后仅仅将这种营销方法改变为经过电子商务途径的方法进行。假如“保罗公司”的行为归于传销性质，其自己表明认罪。

被告人张博对指控的首要现实没有贰言，辩称:其到“保罗公司”之前该公司便是以直销的方法运营，其参加“保罗公司”后仅仅对这种营销方法经过电子商务途径的方法进行，其系被告单位“保罗公司”的作业人员，不是股东、董事会成员，就算公司是传销，劳务人员不该构成违法。

被告人徐兆民、张万发、胡君玉对以上指控的现实没有贰言，当庭自愿认罪。

被告人周四泉对指控的现实有贰言，辩称:其仅仅该团队的一名会员，不是中层领导人，不知道该行为是传销，假如“保罗公司”的行为归于传销性质，其自己表明认罪。

被告单位“保罗公司”的辩解人宣布如下辩解定见:①本院对本案没有统辖权；②“保罗公司”是一家合法企业，其出产的产品不是道具产品，且具有完善的售后服务与退换货准则，不存在诱惑、钳制参加者继续打开别人参加，骗得钱财的现实；③“保罗公司”的股东大会、董事长及法定代表人武力均没有赞同、策划、施行线上营销方案，线上出售是公司总裁办的部属组织营销中心详细策划、组织、施行的，归于个别行为，不能推定由公司承当罪责；④其出售行为及奖赏准则是以出售产品为意图，以出售成绩为计酬根据的单纯的团队计酬式出售活动，不该当作为违法处理。

被告人武庆的辩解人宣布如下辩解定见:①被告人武庆的行为不契合组织、领导传销活动罪的构成要件，“保罗公司”虽然在没有取得商务部颁布的直销答应证的状况下，运用直销（或传销）手法出售产品，但其出售手法归于以出售产品为意图，以出售成绩为计酬根据的单纯的团队计酬式传销活动，依法不该作为违法处理，可由工商行政处理部分予以行政处分；②不管“保罗公司”的营销方法是否违背法律规则，被告人武庆作为公司总裁，不分担和担任营销作业，该营销方法和奖金准则也不是武庆提出、拟定的，其不该承当直接职责；③被告人武庆自动投案，应当确定为自首；④其归案后自动检举别人违法，且查验现实，应当确定其有建功体现。

被告人刘杰的辩解人宣布如下辩解定见:被告人刘杰于2013年12月10日自动与公司达到书面协议，退出处理岗位，不再享用出售提成，没有再参加组织、领导传销活动，归于违法间断。网络传销方案不是被告人刘杰提出、抉择施行的，其在一起违法中系从犯。公诉机关指控被告人刘杰不合法获利的数额与现实不符，其间含有其合法收入。被告人刘杰自动退赃85万元，有悔罪体现，且系初犯，当庭认罪、悔罪。恳求对其减轻处分。 (责任编辑：风清扬反传销)